Studio2 : Final Jury ในห้องกระจกอีกห้องหนึ่ง

กันยายน 15, 2009

สำหรับการตรวจงาน Final Project ของ studio 2 ในสัปดาห์นี้ ก็ยังใช้ระบบการตรวจแบบเดียวกับครั้ง Mid-Term คือแบ่งนักศึกษาเป็น 2 กลุ่มใหญ่ และตรวจแยกกัน กลุ่ม A มีอาจารย์ธวัชชัย อาจารย์วัชรพงศ์และอาจารย์อนฏ ส่วนกลุ่ม B มีอาจารย์ Alfa อาจารย์คมสัน อาจารย์กานต์และอาจารย์รัฐพงศ์

ในส่วนของกลุ่ม A ตรวจไป 13 ชิ้น มีคนเลือกทำ space สำหรับจัดแสดงเครื่องจักสานไป 3 คน  เฟอร์นิเจอร์ไม้ 3 คน ปะติมากรรม 2 คน แต่เลือกประเภทของปะติมากรรมต่างกัน คนนึงเลือกทำ Space สำหรับจัดแสดงพระพุทธรูป(วัลภา) อีกคนนึง(สร้าง)เลือกทำประติมากรรมไม้แกะสลัก ส่วนที่เหลือเลือกทำภาพพิมพ์ เครื่องดนตรีล้านนา เซรามิกส์ ผ้าทอกระเหรี่ยง เครื่องเขิน อย่างละหนึ่ง

ในความคิดเห็นส่วนตัว เห็นความหลากหลายของกระบวนการทำงาน ตั้งแต่ในระดับนามธรรมคือการให้คุณค่ากับ object ที่จัดแสดง และการค้นหาแนวความคิดในการออกแบบ จนถึงกระบวนการตีความออกมาเป็นที่ว่างทางสถาปัตยกรรมที่หลากหลายมาก และเนื่องจากยังเป็นโปรเจคท์ชิ้นที่ 2 ของปี 2 อยู่ก็เลยยังเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการทำงานอยู่เยอะเหมือนกันค่ะ

ขอเลือกงานที่มีแง่มุมน่าสนใจมาแบ่งกันดูบ้าง(จะได้ไม่เสียความตั้งใจที่ว่าจะทำ blog นี้ให้เป็น Studio Diary)

ชิ้นแรกนี่เป็นของสุธาสินีที่ทำ Space สำหรับจัดแสดงเครื่องดนตรีเครื่องสายล้านนา  site อยู่ที่ไนท์บาร์ซาร์
มีการตีความเส้นสายและจังหวะของเครื่องดนตรีออกมาเป็นจังหวะขององค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมได้น่าสนใจทีเดียว ข้อเสียที่อาจารย์คอมเมนต์ไปก็คือการจัดเส้นทางสัญจรที่งงมาก ทั้งๆ ที่ดูจากโมเดลแล้วน่าจะปรับให้เรียบง่ายกว่านี้ได้ และการออกแบบพื้นที่จัดแสดงที่ยังไม่เป็น”เนื้อเดียว”กันกับตัวอาคารภายนอก

Gallery เครื่องดนตรี

Gallery เครื่องดนตรี

ชิ้นที่ 2 เป็นของสุภาภรณ์ที่ทำ Space สำหรับจัดแสดงเครื่องจักสาน สิ่งที่น่าสนใจก็คือสุภาภรณ์พัฒนากระบวนการคิดจากวิธีการทำงานจักสาน คือการ”ยก”และการ”ข่ม” ไม่ได้พัฒนาจาก Pattern ของการจักสาน อย่างที่หลายๆ คนชอบทำกัน ผลที่ได้คือ Study Model ที่น่าสนใจเอามากๆ ถึงจะนำมาใช้ในผลงานออกแบบไม่ได้ทั้งหมด แต่กระบวนการคิดก็ยังส่งผลให้ได้งานที่น่าสนใจทีเดียว อ้อ! Site นี้อยู่ฝั่งตรงข้ามโรงแรม Chedi ดูงานสุภาภรณ์แล้วก็รู้สึกว่าพอฟัดพอเหวี่ยง สู้กับเขาได้อยู่นะเนี่ย ข้อเสียคือ Mass ก้อนใหญ่ของส่วนจัดแสดงทึบไป และอยู่ชิดริมถนนไปหน่อยนึง(และถ้ามองในเชิงของ urbanscape แล้วยังไม่ค่อยให้ความสำคัญกับพื้นที่ของเมืองมากนัก)
Gallery เครื่องจักสาน

 

แอบไปดูกลุ่ม B กันบ้าง ระหว่างที่ตรวจได้ยินเสียงชาวกลุ่ม B ฮือฮาอยู่ ท่าทางจะมีอะไรที่น่าสนใจเยอะ

(จะมีใครจาก Stu.2 กลุ่ม B มาร่วมแจมบ้างไหมนะ)

ชิ้นที่ 1 ของรุ้งดาวที่ทำเรื่องเครื่องสาน Site อยู่ที่ถนนวัวลาย ดูงานก็จะพบว่าเป็นงานที่เกิดจากการวิเคราะห์ Site และพยายามทำความเข้าใจกับพฤติกรรมผู้ใช้จริงๆ เป็นตัวอย่างของการทำความเข้าใจกับ Site แล้วแปลงความเข้าใจนั้นออกเป็นงานสถาปัตยกรรม
แกลเลอรี่เครื่องจักสานอีกอันหนึ่ง

ชิ้นที่ 2 เป็นแกลลอรี่สำหรับจัดแสดงพระพุทธรูป เจ้าของภูมิใจนำเสนอมากค่ะ พออาจารย์เดินผ่านก็รีบเปิดไฟให้ถ่ายรูป เลยเอามาลงซะหน่อย ปรบมือให้สำหรับความตั้งใจในการทำงาน โดยเฉพาะการตัดโมเดล
แกลเลอรี่พระพุทธรูป

ข้างล่างนี่เป็นบรรยากาศทั่วๆ ไปทั้งห้อง jury แต่เน้นที่กลุ่ม A ค่ะ

บรรยากาศทั่วไป 14 กย.52

คืนนี้เอาแค่นี้ก่อนแล้วกันค่ะ ถ้าพรุ่งนี้หลัง jury มีแรงเหลือ จะเอารูปของพรุ่งนี้มาแปะเพิ่ม แต่คาดว่าอาจจะไม่เหลือแรง(ฮา) เพราะจะต้องตรวจ Thesis ช่วงเช้าแล้วต่อ Studio ช่วงบ่าย…เฮ้อ.++

7 Responses to “Studio2 : Final Jury ในห้องกระจกอีกห้องหนึ่ง”

  1. phiphat Says:

    เห็นงานปีสองทีไร ก็ตื่นเต้นทุกทีจริงๆครับ งานหลายๆชิ้นมันดูน่าสนุก น่าค้นหา

    อยากถามอาจารย์ครับ ว่า
    น้องๆเลือกsite กันเอง หรือว่า อ.กำหนดให้

    สังเกตว่ามีน้ิองบางคนเลือกsite เดียวกันกับของปี 4 เลย
    สงสัยเฉยๆครับ

    ขอฝากข่าวคราวเกี่ยวกับทุน Global UGRAD 2010 ให้อาจารย์ครับ ผมเพิ่งได้รับE-Mail ว่าปีนี้เปิดรับสมัครแล้ว
    (เป็นทุนเต็มจำนวน ไปศึกษาแลกเปลี่ยนที่สหรัฐ ตามสาขาวิชาที่เรียนครับ)
    จะเอามาตั้งหัวข้อใหม่ก็ตั้งไม่เป็น
    ยังไงผมขอความกรุณาอาจารย์ บอกต่อน้องๆปีสองด้วยนะครับ
    (จริงๆอยากส่งไปให้คณะ แต่ไม่รู้ส่งยังไงครับ)

    http://www.fulbrightthai.org/knowledge/read.asp?id=445&type=application

  2. studiospaces Says:

    ดูงานแล้วสนุกดีครับ

    เข้าไปดูใน picasa มาด้วย

    นักศึกษาดูพยายามกันเต็มที่ เพื่อสะท้อนความคิดของพวกเขา
    อยากฟังจังว่าพวกเขานำเสนออะไีรกันบ้าง

  3. brickbrick Says:

    @ขอบคุณค่ะ ยิ่ว🙂
    เดี๋ยวจะส่งข้อมูลเรื่องทุน Global UGRAD 2010 ต่อไปให้ฝ่ายประชาสัมพันธ์คณะค่ะ เผื่อจะมีน้องๆ ได้ตามรอยยิ่วไปบ้าง

    @อาจารย์ studiospaces
    ขอบคุณที่ติดตามค่ะ ที่จริงนักศึกษาทุก stu ก็คงพยายามกันเต็มที่อยู่แล้วล่ะค่ะ
    แต่โปรเจคท์นี้ถือว่าเวลาน้อย ถ้าตามดู Dreawing จริงๆ ก็จเห็นว่ายังไม่สมบูรณ์หลายชิ้น

    • brickbrick Says:

      อ้อ! ตอบเรื่อง site ว่า Project นี้ไม่ได้บังคับ site ค่ะ ให้นักศึกษาเลือกกันเอง แต่น้องๆ ส่วนใหญ่ก็มักจะเลือก site ที่เชื่อมโยงกับ Project ของตัวเอง

      Site ปี4 นี่อยู่ตรงศูนย์สถาปัตยกรรมล้านนา ใช่หรือเปล่า

  4. phiphat Says:

    อาจารย์มีมาให้เลือก3siteครับ
    1. กลางเวียง — ศูนย์สถาปัตยกรรมล้านนา+ พื้นที่ข้างๆวัดพันเตา
    2. ริมแม่น้ำปิง —- พื้นที่บริเวณสะพานเหล็ก( รวมพื้นที่รอบๆบ้านโบราณ)
    3. ไนท์บาซ่า —— บริเวณโครงการ@TAWAN

  5. brickbrick Says:

    site ริมแม่น้ำปิง กับ@Tawan มีปีสองเลือกหลายคนเหมือนกันค่ะ ที่จริงที่ริมแม่น้ำปิงใหญ่ไปหน่อยสำหรับโปรเจคท์ปี 2

  6. Ne-o-k Says:

    รบกวนยิ่ว ติดต่อ พี่อู๋ (นั่งอยู่ชั้นสาม) เรื่องทุนได้เลยน่ะครับ
    อ.จะให้พี่เขา ตามข้อมูลด้วยอีกแรงครับ จะเป็นประโยชน์กับพวกเราครับ ขอบคุณ
    ใครมีอะไรแจ้งข่าวดีดีเป็นประโยชน์อย่างนี้ก็แจ้งมาที่ ปชส คณะได้เลยครับ
    จะกรองข่าวและทำ ปชส ต่อไปตามสื่อของคณะ เช่น เวป บอร์ดและnewsletterครับ

    สำหรับงาน นศ ปีสอง กลุ่ม B ติด อ.อนฎไว้ก่อนน่ะครับ
    จะรวบรวมและส่งมาแจมผ่าน อ. ในไม่ช้า จ้าาา…


ใส่ความเห็น

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / เปลี่ยนแปลง )

Connecting to %s

%d bloggers like this: